台北之旅

+ 因為設計師週的參展而上台北，也參加這次的設計師週市集。


+ 展，沒有很精彩，很多原因，展場的規劃，或是展出物的本身，僅表現到概念投射的架構上，沒有實質上的效用。

所謂的效用，一是實用，另一是給予觀展者的憾動，設計展是一種較低層次的藝術展現，因為設計師的角色是為了考量實用或是有意義的應用，無法針對特定議題的深入，但這並非是給予設計者的優惠，使得設計者只提供了表面、膚淺的概念，進而產生了多餘的垃圾。

設計者的道德是減少浪費，這是在消費文化下，一項最低標準的道德，甚至是環保的訴求，也必須內化在設計本身，以減少設計去改變實用。



+ 商品的合理價值在哪裡?如何去判斷?

我跟小二在誠品裡頭逛，一些作工精美的餐具標示著數千元，實際上的價值是多少?為了讓更多人感受到設計的能量，必要的下放，從高價商品那得來的餘靈。



+ 做為每一種家用品，每一個家庭則給配一組，一組餐具，家電，全部是有所屬，獨一無二，非必要無須移動，我買braun 電熱水壺，它變成一個地點的特定駐留，燈具，冷氣，電視，餐桌，廚具，房間(空間)，從空到滿，無形間設定了難以移動的觀點，加重了買入置入物品的行為前行思考的重要性。


+ 睡眠止傷。