untitled

曾經有一段時期，我變得很強壯，我的身體可以覆蓋一部分的房間，由於巨大的軀體，把所有傢俱都擠到外面去，房間是我的，但因為器用的需求，我變成是房間的傢俱。

我像是一個特別的職業，很單純地把沙裝進桶子，然後從一個逐漸成形的沙堆上方，高高地倒下來，這個沙堆或許有造型或是功能，但我從未預期結果而粗糙地工作；海水時常衝毀它，或是，我們開心地從沙灘另一頭跑過來踢潰它。它的存在形同一個即將被毀壞的目標。

有月亮的夜晚，海面上有一間鐵皮加蓋的工廠，我潛行進去；工廠內部也充滿著海水，我看到一個立在水面上的鐵桿子，上面擺著一個插座，我把隨身IPOD插在上面充電，看見外面的月亮又圓又大。

Jazz Cat

下午我有了許多飼主共同有的經驗，我們的寵物在我們的身後生活，像個人，當我不在書房的時候，MERCI開啟音響，聽最近最常聽的爵士樂，她是一隻JAZZ CAT，不是嗎?

兩天後，我在書房聽著IPOD工作時，音樂自己啟動了，雖然對準了音響的搖控器，但我沒看見有人按下那個按鈕，或許我碰到的是JAZZ GHOST。不是嗎?

近日語錄

「神性存於尺寸之間。」

「胖可說，不可做；瘦可做，不可說。」

「我就是要吃西瓜，怎樣，怎樣，怎樣。」

「O PA PE!」

box

「你就像是一個打開的箱子，隨時打開著；其他人不走近來看，或許這樣就好；要是他們頂不住好奇，因為聽見了箱子內的聲音，而走到箱子面前往裡頭瞧，他們勢必要概括承受後果。」

台北之旅

+ 因為設計師週的參展而上台北，也參加這次的設計師週市集。


+ 展，沒有很精彩，很多原因，展場的規劃，或是展出物的本身，僅表現到概念投射的架構上，沒有實質上的效用。

所謂的效用，一是實用，另一是給予觀展者的憾動，設計展是一種較低層次的藝術展現，因為設計師的角色是為了考量實用或是有意義的應用，無法針對特定議題的深入，但這並非是給予設計者的優惠，使得設計者只提供了表面、膚淺的概念，進而產生了多餘的垃圾。

設計者的道德是減少浪費，這是在消費文化下，一項最低標準的道德，甚至是環保的訴求，也必須內化在設計本身，以減少設計去改變實用。



+ 商品的合理價值在哪裡?如何去判斷?

我跟小二在誠品裡頭逛，一些作工精美的餐具標示著數千元，實際上的價值是多少?為了讓更多人感受到設計的能量，必要的下放，從高價商品那得來的餘靈。



+ 做為每一種家用品，每一個家庭則給配一組，一組餐具，家電，全部是有所屬，獨一無二，非必要無須移動，我買braun 電熱水壺，它變成一個地點的特定駐留，燈具，冷氣，電視，餐桌，廚具，房間(空間)，從空到滿，無形間設定了難以移動的觀點，加重了買入置入物品的行為前行思考的重要性。


+ 睡眠止傷。